저도 이제 비즈니스 하는 과정에서

M&도 해 봤고 그 성공한 것도 있고

되게 고통스러운 일도 있었는데

스타트업의 밸류라는게 정당화 되게

되게 어렵습니다. 금감원이라든지 이런

금융 감독기구 입장에서는 이게

마이크로하게 이게 들여다보기

시작합니다. 그럼 사업을 못 해요.

이럴 때 기보가 아 여기가 갖고 있는

기술 가치 얘네 미래 역량 이거

어마어마한 애들이야라는 레퍼런스를

주시면이 M&가 되게 잘 될 겁니다.

스타트업은요. 마지막에 가면 믿을

거는 반짝이는 아이디어하고 내가 갖고

있는 기술밖에 없습니다. 그거

알아주는 기관이 있으셔야 됩니다.

M& 할 때 인수 금융이 필요할 때

이걸 저희들이 지원하고 저희

플랫폼에서 M& 고민을 한번 해보고

찾아볼 수 있도록 해 드리는 역할을

하고자 합니다. 자금의 문제로

접근하시면 우선 순위가 좀 안 맞는

거 같고요. 이거 어떻게 스타트업에

가진 적정 가치를 기보가 담보해 주실

수 있는지에 좀 집중해 주셨으면

좋겠습니다. 기술 평가를 잘하는

권위만 가지면 저는 사실 기부가

가지고 있는 그 가치가 충분하다고

보이거든요. 어떤 기술에 대한 미래

가치를 우리가 평가를 좀 어느

정도만이라도 할 수 있다면 거기에

대해서 이런 부분의 논란도 많이 덜

수 있을 거고 또 기술에 대한 범위를

어디까지 볼 거냐에 대한 부분도 좀

잘 정의되면 좋겠습니다. 데이터에

대한 가치화는 잘 되어 있지 않는 거

같고 그 기술 탈치 부분에서도 저희가

봤지만 그 코딩 라인 한 줄 한 줄

순위의 용역 수준으로 평가하는 지금의

기술 그 평가에 대해서이 상황

속에서는 기술에 대한 평가가 제대로

되어 있지 않는 거니까 거기에 대한

기반을 어떻게 만들 거냐가 기부의

굉장히 중요한 역할이라고 계속

말씀하시고 계신 겁니다.