00:00:02:02 - 00:00:04:18

감사합니다, 안녕하세요

00:00:04:18 - 00:00:06:15

사라 카할라니 구라고 합니다

00:00:06:16 - 00:00:10:10

미국 언론지 Axios의 편집장이죠

00:00:10:10 - 00:00:13:01

오늘 이렇게 초대해 주셔서 감사합니다

00:00:13:01 - 00:00:15:29

오늘 이곳 세계 경제 포럼에서는

00:00:16:00 - 00:00:20:19

산업 정책의 미래에 대한 토론을 나눠보겠습니다

00:00:20:20 - 00:00:23:05

민간부문, 정계, 재계, 학계 모두에게 있어서

00:00:23:06 - 00:00:30:10

아주 중요한 문제를 다각적으로 접근해 보도록 하겠습니다

00:00:32:17 - 00:00:39:11

이렇게 와 주신 패널과 온라인 시청자분들 모두 환영합니다

00:00:39:12 - 00:00:43:24

대화에 참여하고 싶으시면 해시태그 #WEF23을 사용해 주세요

00:00:43:24 - 00:00:48:05

시작하기에 앞서, 먼저 개요를 소개하겠습니다

00:00:48:05 - 00:00:51:04

지난 몇 년 동안의 뉴스를 보면

00:00:51:04 - 00:00:53:27

코로나19가 핵심 주제였죠

00:00:53:28 - 00:00:56:27

그것이 각국의 산업에 어떤 영향을 주는지

00:00:56:27 - 00:01:01:18

어떤 혼란을 빚는지가 핵심 안건으로 다뤄졌는데요

00:01:01:19 - 00:01:04:04

팬데믹은 공급망을 붕괴시키고

00:01:04:05 - 00:01:07:12

기술 발전을 가속화 시켰습니다

00:01:07:13 - 00:01:11:06

그리고 거기에 우크라이나 전쟁이 이어졌죠

00:01:11:07 - 00:01:14:26

더 큰 혼란과 물가 상승이 뒤따랐습니다

00:01:14:27 - 00:01:19:13

어떤 변화가 필요하고 무엇을 해야 하는지,

00:01:19:14 - 00:01:22:02

미래산업을 위한 글로벌 협력과 향후 방향에 대해

00:01:22:02 - 00:01:24:09

오늘 이 자리에서 논의해 보겠습니다

00:01:24:09 - 00:01:28:00

먼저 패널분들을 소개해볼까 합니다

00:01:28:00 - 00:01:32:05

오늘 이렇게 오셔서 귀중한 의견을 제시해 줄 분들이신데요

00:01:32:05 - 00:01:34:12

시계 방향으로 소개드릴게요

00:01:34:13 - 00:01:37:08

먼저 디미트리 드 브리즈 님,

00:01:37:08 - 00:01:43:08

네덜란드 대형 사업체인 DSM의 공동 CEO입니다

00:01:43:08 - 00:01:51:28

곁에 계신 분은 대한민국 중소벤처기업부의 이영 장관님입니다

00:01:51:28 - 00:01:56:17

다음으로 소개 드릴 분은 그랜트 샵스 장관님입니다

00:01:56:18 - 00:02:03:05

영국의 기업에너지산업전략부 장관직을 맡고 계시죠. 환영합니다

00:02:03:06 - 00:02:07:17

다음은 게르트 뮐러 총장님입니다

00:02:07:18 - 00:02:10:17

아직은 안 계신데, 곧 합류하실 거고요

00:02:10:18 - 00:02:14:02

비엔나의 UN 산업개발기구 사무총장직을 맡고 계십니다

00:02:14:03 - 00:02:16:01

마지막 패널분인데요

00:02:16:02 - 00:02:18:25

하버드 그로스랩의 설립자이자 이사인

00:02:18:25 - 00:02:21:13

리카르도 하우스만 교수님입니다

00:02:21:13 - 00:02:26:19

환영합니다. 다들 와 주셔서 감사합니다

00:02:26:20 - 00:02:31:10

먼저 드 브리즈 님의 의견부터 들어볼까 하는데요

00:02:31:10 - 00:02:36:00

회장님께서는 여러 산업에 관여하는 대기업을 운영하고 계시죠?

00:02:36:01 - 00:02:41:06

제가 알기로 귀사는 전 세계의 상품 공급망에 관여하고

00:02:41:07 - 00:02:45:08

또한 의존하는 것으로 알고 있는데요

00:02:45:09 - 00:02:48:18

제가 먼저 다뤄보고픈 내용은 이렇습니다

00:02:48:19 - 00:02:50:21

글로벌적인 관점으로 봤을 때

00:02:50:22 - 00:02:56:04

각국의 산업과 생산의 가장 큰 장애물은 무엇일까요?

00:02:56:04 - 00:02:59:18

그건 광범위한 규모의 질문이네요

00:02:59:18 - 00:03:02:17

지금 제가 말하고 있는 이 순간에도 많은 어려움들을 겪고 있죠

00:03:02:17 - 00:03:06:22

가장 기본적인 개념으로 돌아가 보도록 하겠습니다

00:03:06:22 - 00:03:11:23

제조업과 공급망은 매우 효율적으로 설계되었습니다

00:03:11:23 - 00:03:17:21

자본이 끊임없이 유연하게 이동할 수 있는 구조이죠

00:03:17:21 - 00:03:20:18

아주 잘 작동하는 엔진 개념이었는데요

00:03:20:18 - 00:03:23:28

이것이 코로나19, 정치적 분쟁과

00:03:23:28 - 00:03:27:06

지정학적 긴장으로 멈추고 만 겁니다

00:03:27:06 - 00:03:30:00

지금은 완충재를 써서 멈춘 상태죠

00:03:30:00 - 00:03:32:26

그렇기에 미래가 문제인 겁니다

00:03:32:26 - 00:03:34:19

멈춰버린 엔진을 어떻게 재가동할 것인가

00:03:34:19 - 00:03:37:11

거기에는 큰 비용이 필요하죠

00:03:37:11 - 00:03:40:06

그걸 누가 지불하게 될까요?

00:03:40:06 - 00:03:44:24

인플레이션이 오지 않는 한, 소비자들은 원하지 않겠죠

00:03:44:24 - 00:03:48:23

정부도 그에 대해서 책임감을 느끼지 않을 거고요

00:03:48:24 - 00:03:52:13

결국 남는 것은 우리 산업계 뿐인 겁니다

00:03:52:13 - 00:03:55:20

그 비용을 내야만 합니다

00:03:55:20 - 00:04:00:17

지정학적 생산, 그에 지불할 비용, 그리고 공급망과의 유연한 합일은

00:04:00:17 - 00:04:03:26

현재 진행형으로 토론되는 주제이며

00:04:03:27 - 00:04:08:21

우리 말고도 많은 패널들이 다루는 주제입니다

00:04:08:22 - 00:04:11:11

아쉽게도 해답은 나오지 않았지만요

00:04:11:11 - 00:04:15:10

그렇군요. 귀사의 경우를 대입하면 어떤가요?

00:04:15:10 - 00:04:20:03

아직 해결되지 못한 가장 특별한 문제를 알려 주실 수 있나요?

00:04:20:04 - 00:04:25:12

우리는 세상에 필요한 제품을 자문하고, 또 개발했습니다

00:04:25:12 - 00:04:31:01

그렇게 고른 것이 보건산업이고, 의약품과 영양제 등을 개발해서

00:04:31:01 - 00:04:33:20

판매 수익을 얻고 있죠

00:04:33:20 - 00:04:37:29

그리고 어떤 제품은 우리의 삶에 있어 필수 불가결합니다

00:04:38:00 - 00:04:42:26

품질에 관계 없이 반드시 필요한 물건이죠

00:04:42:27 - 00:04:48:12

그것은 누군가가 아닌, 모두가 선택하는 것입니다

00:04:48:12 - 00:04:50:24

제가 알리고 싶은 것도 바로 그것입니다

00:04:50:25 - 00:04:54:01

우리 모두의 책임이라는 것을요

00:04:54:01 - 00:04:57:21

다음은 샵스 장관님의 의견을 들어볼까 합니다

00:04:57:21 - 00:05:02:02

사업체 간에 격차가 발생하고, 불안정성이 커졌는데

00:05:02:03 - 00:05:06:13

이에 대한 영국 정부의 관점이 궁금합니다

00:05:06:14 - 00:05:10:24

네, 전 세계에 공급망 쇼크가 발생했단 말이죠

00:05:10:25 - 00:05:14:15

예상치 못한 공급 부족이 발생했는데

00:05:14:16 - 00:05:17:21

여기서 1년 전의 사례를 들려드리죠

00:05:17:22 - 00:05:22:10

정유 산업에서 정말 놀라운 일이 발생합니다

00:05:22:10 - 00:05:25:25

주유소에서 휘발유가 없어진 겁니다

00:05:25:26 - 00:05:29:15

석유화학 쪽 문제가 아니었어요

00:05:29:16 - 00:05:34:28

운송 쪽 문제였죠. 트럭이나 유조선 운전 말입니다

00:05:34:29 - 00:05:41:26

코로나 때문에 운송업자들이 휘발유를 못 옮겼어요. 휘발유는 넘치는데!

00:05:41:27 - 00:05:46:18

그걸 보고 정부가 대응을 시작합니다

00:05:46:19 - 00:05:51:05

공급망이 무너졌으니까 당연히 할 일이죠

00:05:51:05 - 00:05:55:06

그런데 생각보다 일이 크게 돌아가더라고요

00:05:55:07 - 00:05:58:04

다른 나라들은 고전적으로 해결했어요

00:05:58:05 - 00:06:02:09

중국, 유럽, 미국, 북미를 경유해서

00:06:02:10 - 00:06:05:04

컨테이너로 물류를 옮기더라고요

00:06:05:04 - 00:06:10:28

그런 방식이 엄청 유행하다가, 지금은 좀 식었죠

00:06:10:29 - 00:06:15:03

이건 정부가 손댈 수 있는 분야가 아니에요

00:06:15:04 - 00:06:19:14

정부가 할 수 있는 것은 사실 기름칠 정도입니다

00:06:19:15 - 00:06:23:06

규제를 고쳐서 실무를 돕는 거요

00:06:23:07 - 00:06:27:14

다시 운전사 부족으로 돌아가 봅시다

00:06:27:15 - 00:06:30:13

사람들이 주유소에 줄을 섭니다

00:06:30:13 - 00:06:34:29

저는 그래서 22가지 조치를 시행했어요

00:06:35:00 - 00:06:40:19

탱크로리 운전 자격증 발급의 요식적인 제한점을 완화시켜본 겁니다

00:06:40:19 - 00:06:43:10

왜 탱크로리 운전사가 되려는데

00:06:43:11 - 00:06:49:16

다른 크고 긴 트럭도 운전해보게 하는 걸까요?

00:06:49:17 - 00:06:54:14

그렇게 하려면 또 몇 주를 기다려야 합니다

00:06:54:14 - 00:06:57:20

살펴보니 그게 EU쪽 규정이더라고요

00:06:57:20 - 00:07:00:25

그리고 우리는 EU를 나왔으니 안심이죠

00:07:00:25 - 00:07:04:18

원래 시험을 고치는 대신 불필요한 절차를 뺐어요

00:07:04:19 - 00:07:09:21

다른 21개 조치로 몇몇 규제도 손봤죠

00:07:09:21 - 00:07:14:09

더 유연하고 빠르게 시행될 수 있게끔요

00:07:14:10 - 00:07:18:08

꽤 빠르게 조치했다고 생각해요

00:07:18:09 - 00:07:22:02

제 생각에 정부는 창의적이어야 합니다

00:07:22:03 - 00:07:25:02

특히 규제 쪽으로 갈 때면요

00:07:25:03 - 00:07:28:12

미국처럼 글로벌 협력 관계도 재고하셨나요?

00:07:28:13 - 00:07:31:20

유럽의 에너지 위기 건이 그랬잖아요

00:07:31:20 - 00:07:34:01

이게 생각보다 심각하지 않더라도

00:07:34:02 - 00:07:39:04

세계 공급망에 대해 한번쯤 재고해 볼만 한데요

00:07:39:05 - 00:07:44:00

영국에게 있어서 흥미로운 점은 이겁니다

00:07:44:01 - 00:07:50:13

우리는 에너지 위기가 왔을 때 EU를 탈퇴했어요

00:07:50:14 - 00:07:52:16

그래서 사람들이 그랬죠

00:07:52:17 - 00:07:56:03

"사람들의 자유로운 이동 제한으로 물류가 막힌 것 아니냐"

00:07:56:04 - 00:08:01:15

그런데 나중에 보니, 영국은 훨씬 덜 고생했어요

00:08:01:16 - 00:08:05:09

폴란드, 프랑스, 독일이 훨씬 심했죠

00:08:05:10 - 00:08:10:03

국제적 협력으로는 해결이 안 된 겁니다

00:08:10:03 - 00:08:13:08

오히려 이런 경향도 있었던 거죠

00:08:13:09 - 00:08:17:18

코로나19와 우크라이나 전쟁을 겪고 보니까 말입니다

00:08:17:18 - 00:08:20:14

중요한 것은 경제적 자립이었어요

00:08:20:15 - 00:08:24:23

자국민을 교육시켜서 경제 일원으로 만드는 거죠

00:08:24:24 - 00:08:29:07

PPE 장비를 안정적으로 공급시킬 수 있게요

00:08:29:08 - 00:08:30:29

또 다른 팬데믹이 오더라도요

00:08:31:00 - 00:08:35:29

어떻게 에너지 자립도를 어느 정도 유지할 수 있을 것인가

00:08:36:00 - 00:08:40:28

이제 국가별 경제적 자립의 필요도가 높아졌다고 봐요

00:08:40:29 - 00:08:45:01

하지만 영국은 훌륭한 글로벌 트레이더로서

00:08:45:02 - 00:08:48:02

세상이 최대한 개방되기를 바라기도 하죠

00:08:48:03 - 00:08:52:07

글로벌 동맹의 전환에 대해서는 동의를 하지만

00:08:52:07 - 00:08:54:20

보호무역주의는 피하고 싶은 거죠

00:08:54:21 - 00:08:59:20

여기서 짚고 싶은 것이 미국의 인플레이션 감축법이에요

00:08:59:20 - 00:09:02:24

보호무역으로 이어지기 쉽거든요

00:09:02:25 - 00:09:07:09

의도했던 아니던, 그렇게 될 수 있거든요

00:09:07:10 - 00:09:11:06

수정되지 않는다면 말인데, 어떻게 보세요?

00:09:11:07 - 00:09:16:16

그렇죠 의도했던 아니던, 보호무역이 될 수 있습니다

00:09:16:16 - 00:09:19:27

그걸 조심해야 한다고 보는 겁니다

00:09:19:28 - 00:09:24:08

활기찬 토론을 보니까 좋네요. 어서 오세요, 뮐러 총장님

00:09:24:09 - 00:09:28:03

정부 개입에 대해서 토론하던 중입니다

00:09:28:04 - 00:09:33:10

시행해야 할 정책이나 제도 등에 대해서 말이죠

00:09:33:11 - 00:09:36:17

디미트리 씨는 회사를 예시로 설명하셨고

00:09:36:17 - 00:09:41:27

정부 개입의 필요성에 대해서도 얘기 나눠봤어요. 반갑습니다

00:09:41:28 - 00:09:44:25

예, 초청해 주셔서 감사합니다

00:09:44:25 - 00:09:47:28

어느 정부 이야기였는지 궁금하네요

00:09:47:29 - 00:09:50:29

제가 국장을 맡은 조직인 UNIDO, 그러니까

00:09:50:29 - 00:09:53:26

유럽 산하의 산업개발기구를 말하죠

00:09:53:27 - 00:09:57:29

우리는 선진국과 개발도상국 사이의

00:09:57:29 - 00:10:01:18

가교 역할을 하고 있습니다

00:10:01:18 - 00:10:04:09

회원국 수만 170개에 달하죠

00:10:04:09 - 00:10:08:01

우리는 이곳 다보스에서 여러 주제를 다룹니다

00:10:08:02 - 00:10:12:01

현재 도래한 국제적 위기들의 진행 방향 등을 말이죠

00:10:12:02 - 00:10:16:08

팬데믹과 우크라이나-러시아 전쟁, 기후 변화가 대표적인데요

00:10:16:09 - 00:10:19:08

그에 영향 받는 개도국과 관련해서

00:10:19:08 - 00:10:23:20

정말 많은 선진국들과 다양한 이야기를 나눕니다

00:10:23:21 - 00:10:28:09

선진국들은 대규모 프로그램을 조직했어요

00:10:28:10 - 00:10:31:21

개도국의 경제 지원 목적이죠

00:10:31:22 - 00:10:35:23

미국이나 유럽 등 수많은 선진국들이

00:10:35:23 - 00:10:39:17

무려 수백 조 규모의 기금을 운영해요

00:10:39:17 - 00:10:44:22

그 기금의 사용처가 최대 안건이 됐습니다

00:10:44:22 - 00:10:48:24

어떤 방식으로 개도국을 지원하냐는 거죠

00:10:48:25 - 00:10:54:14

팬데믹에 큰 타격을 받은 국가들이 있습니다

00:10:54:15 - 00:10:57:19

백신이 없었던 국가 말입니다

00:10:57:20 - 00:11:01:15

기후 변화에 직격타를 맞은 국가, 과연 어디일까요?

00:11:01:16 - 00:11:03:27

미국, 독일?

00:11:03:28 - 00:11:07:06

아닙니다. 수단의 자가와족입니다

00:11:07:07 - 00:11:11:00

이들은 어떤 지원을 받았을까요?

00:11:11:00 - 00:11:15:08

G20이나 G7이 그들에게 뭘 줬을까요?

00:11:15:09 - 00:11:17:17

아무것도 안 줬습니다

00:11:17:18 - 00:11:21:02

오히려 기금 규모를 축소시켰죠

00:11:21:02 - 00:11:24:06

작년 개도국 지원금은 축소됐습니다

00:11:24:07 - 00:11:27:15

여러 범국가적 위기들이 발생했는데

00:11:27:15 - 00:11:31:07

선진국들은 그렇게 대응했습니다

00:11:31:08 - 00:11:37:14

하우스먼 교수님은 하버드 그로스랩의 정책 결정 담당자셨죠

00:11:37:15 - 00:11:39:20

교수님의 관점이 궁금합니다

00:11:39:20 - 00:11:44:25

세상에 지원금이 넘치면 참 좋겠지만

00:11:44:26 - 00:11:47:00

저는 그런 방식 대신에

00:11:47:01 - 00:11:50:18

국가 스스로 문제 해결을 하게끔 도와봤습니다

00:11:50:18 - 00:11:54:00

그러면서 흥미로운 요소를 찾아냈어요

00:11:54:01 - 00:11:56:20

여러분은 어떨지 모르겠는데요

00:11:56:21 - 00:12:02:15

국가별 산업 정책에 대한 시선과 지향점이 참 다르더라고요

00:12:02:15 - 00:12:07:18

첫째는 소위 말하는 수출집약도에 대한 것이죠

00:12:07:19 - 00:12:11:00

자국의 산업에 뭐가 필요한지를 보는 겁니다

00:12:11:01 - 00:12:16:19

그 반대는 수출다양도로, 자국에 없는 매력적인 산업을 보는 거죠

00:12:16:19 - 00:12:19:15

자국에 있는 산업의 수요는 알기 쉬워요

00:12:19:15 - 00:12:22:20

하지만 없는 산업의 수요는 알 수 없죠

00:12:22:21 - 00:12:26:06

그러면 새로운 산업을 어떻게 개척해야 할까요?

00:12:26:07 - 00:12:29:20

이러면 새로운 고민 사항이 생기죠

00:12:29:21 - 00:12:32:16

이제 생각해봅시다

00:12:32:16 - 00:12:35:24

개발도상국을 어떻게 지원해야 할까요?

00:12:35:24 - 00:12:40:26

무엇이 필요한지 모르니, 광범위한 보조금을 줄까요?

00:12:40:27 - 00:12:43:17

아니면 선결 목표를 정할까요?

00:12:43:17 - 00:12:48:07

비교적 특정 가능한 공공재 확보라든가 말이죠

00:12:48:07 - 00:12:52:03

적절한 규제가 갖춰진 인프라를 세운다든지요

00:12:52:03 - 00:12:57:12

이건 이미 샵스 장관님께서 말씀을 하신 거지요

00:12:57:13 - 00:13:01:21

영국의 트럭 운전 산업의 인프라가 좋은 예입니다

00:13:01:22 - 00:13:03:25

거기에 추가한 22개 조치도요

00:13:03:25 - 00:13:09:00

그게 뜻하는 바는 바로, 대역폭이 넓은 정부의 필요성이에요

00:13:09:00 - 00:13:15:09

서로 다른 다양한 사안을 살필 수 있는 정부가 필요합니다

00:13:15:10 - 00:13:18:16

다음은 산업 정책에 대한 논의인데

00:13:18:17 - 00:13:24:26

국가적인 혹은 지역적인 차원에서 다양한 논의가 있어왔죠

00:13:24:27 - 00:13:29:05

영국과 미국이라고 예외가 아니에요 (글로벌한 차원에서도 있었죠) 그렇죠

00:13:29:05 - 00:13:31:07

글로벌 차원도 있었겠죠 (그렇죠)

00:13:31:07 - 00:13:35:02

기후 변화에 대해 논의하다 보면 나올 얘기네요

00:13:35:03 - 00:13:38:29

아무튼 참 다양한 산업 정책이 있었어요

00:13:39:00 - 00:13:43:25

미국 공단 지역, 영국 북부 등 지역별로 다 다르죠

00:13:43:26 - 00:13:46:21

그런데 그게 개도국도 똑같아요

00:13:46:22 - 00:13:49:16

개도국이라고 전국을 개발하진 않잖아요?

00:13:49:17 - 00:13:54:06

방콕이나 몬테레이는 개발해도, 나머지는 방치되죠

00:13:54:07 - 00:14:00:25

그런 나머지도 언젠가는 결국 개발이 될 거예요

00:14:00:26 - 00:14:07:23

그런데 이런 국가들은 교육과 산업이 완전 분리된 경우가 많습니다

00:14:07:23 - 00:14:11:03

다들 대학 진학률은 올랐습니다

00:14:11:04 - 00:14:16:17

수많은 나라에서 대학생 수가 크게 늘었어요

00:14:16:17 - 00:14:22:29

라틴아메리카는 미국의 90%까지 따라왔죠

00:14:23:00 - 00:14:26:17

하지만 특허 등록률은 미국의 2%예요

00:14:26:18 - 00:14:31:16

교육 격차는 좁혔는데, 혁신 격차는 그대로인 겁니다

00:14:31:17 - 00:14:34:29

이게 뜻하는 바가 뭐냐면

00:14:35:00 - 00:14:38:12

대학 정책을 결정하는 구조가

00:14:38:13 - 00:14:41:12

산업 정책과 분리됐다는 겁니다

00:14:41:13 - 00:14:48:02

교육 정책의 수준은 나라마다 크게 다릅니다

00:14:48:03 - 00:14:52:27

다들 스위스와 독일의 정책에 크게 감탄하고 있죠

00:14:52:28 - 00:14:57:08

그들은 사실 회사가 직원을 가르치게 합니다

00:14:57:09 - 00:15:00:28

회사가 공공재라는 사실을 인정했어요

00:15:00:29 - 00:15:05:11

회사의 교육비 지출을 인정하고, 지원하고

00:15:05:11 - 00:15:08:01

그 교육의 성과를 인정한 거죠

00:15:08:02 - 00:15:10:07

그게 격차를 냈다고 봅니다

00:15:10:08 - 00:15:13:25

다음으로 살펴 볼 것은 이동 그 자체입니다

00:15:13:26 - 00:15:18:09

개도국에서는 출근비가 상대적으로 비쌉니다

00:15:18:10 - 00:15:22:01

비용의 큰 부분을 차지하죠

00:15:22:02 - 00:15:25:13

자동차나 휘발유 값은 어느 나라나 같아요

00:15:25:13 - 00:15:27:23

조금씩 고저가 있는 정도인데

00:15:27:24 - 00:15:30:25

급여는 나라마다 엄청 다르거든요

00:15:30:26 - 00:15:34:11

이동하는 비용 자체가 문제가 되죠

00:15:34:11 - 00:15:38:29

도시 개발 상태가 나쁠 경우, 즉 밀집도가 낮거나

00:15:39:00 - 00:15:41:22

교통 시스템이 없으면

00:15:41:23 - 00:15:45:09

출근하는 데에 드는 비용 자체가

00:15:45:09 - 00:15:51:14

엄청난 규모의 직접 비용과 기회 비용을 잡아먹습니다

00:15:51:14 - 00:15:57:08

출퇴근하는 행위 자체를 비효율적으로 만들어버리죠

00:15:57:09 - 00:16:00:11

이는 기업 경쟁력 실추로 이어지고요

00:16:00:12 - 00:16:03:25

산업 단지를 세우기 전에 고려해야 할 사항입니다

00:16:03:26 - 00:16:07:13

교수님께서 혁신과 기술에 대해 얘기해 주셨네요

00:16:07:14 - 00:16:09:26

다음 발언권은 이영 장관님께 드리고 싶어요

00:16:09:27 - 00:16:12:19

기업을 지원하는 것이 장관님의 역할이기도 하신데

00:16:12:20 - 00:16:16:15

공급망 차질로 신기술 또한 영향을 받고 있는데요

00:16:16:16 - 00:16:20:24

예를 들면, 팬데믹 때 백신 운송 문제가 있었죠

00:16:20:25 - 00:16:25:08

대한민국이 해당 분야를 개척하고, 개발하고

00:16:25:09 - 00:16:28:04

운송 시스템을 어떻게 마련했는지를

00:16:28:05 - 00:16:31:10

이영 장관님께 여쭤보고 싶습니다

00:16:31:10 - 00:16:36:02

헤드폰 착용 부탁 드립니다. 시작하시죠

00:16:36:03 - 00:16:41:21

I've heard the panels mentioning the supply chain disruptions

00:16:41:22 - 00:16:47:15

And the related struggles, especially from Mr. Houseman

00:16:47:15 - 00:16:50:24

He specified the vulnerable social group

00:16:50:25 - 00:16:55:00

which were more fragile in the same developing country

00:16:55:00 - 00:17:02:22

Not many countries do have a bureau solely for small businesses and startups

00:17:02:23 - 00:17:08:20

And South Korea has the Ministry of SMEs and Startups

00:17:08:20 - 00:17:14:05

That is because 99% of the BS in Korea are SMEs or startups

00:17:14:06 - 00:17:17:18

You mentioned the pandemic regarding to the supply issue

00:17:17:19 - 00:17:22:16

But for Korea, we are geographically close to Ukraine

00:17:22:16 - 00:17:28:13

And furthermore, China stopped exporting raw materials due to the COVID

00:17:28:14 - 00:17:32:20

Which was one of our biggest sources for raw materials

00:17:32:20 - 00:17:35:02

That was difficult for us

00:17:35:04 - 00:17:38:15

And there is one other thing that troubling us now

00:17:38:16 - 00:17:45:15

We are entering the super aging society at the great speed

00:17:45:15 - 00:17:48:13

It'll happen by the year 2025

00:17:48:14 - 00:17:52:19

Many SMEs of South Korea are manufacturers

00:17:52:20 - 00:17:55:14

And we were depending on foreign workers for it

00:17:55:15 - 00:17:59:04

Then the COVID happens. They moved back

00:17:59:05 - 00:18:02:21

That just halved our labor force

00:18:02:22 - 00:18:05:29

Our raw materials cut short

00:18:05:29 - 00:18:10:03

we're geographically close to the Russia and China

00:18:10:03 - 00:18:14:09

no more labor force can come in, that got us in trouble

00:18:14:10 - 00:18:19:19

We still have to run our manufacturing. We had to resolve it

00:18:19:20 - 00:18:24:14

And our solution to that was the digitalization

00:18:24:14 - 00:18:28:19

We digitalized the raw material supply system

00:18:28:19 - 00:18:33:17

We digitalized the value chain between the companies

00:18:33:19 - 00:18:37:21

We converted the factories to the smart factories

00:18:37:22 - 00:18:45:00

To do so, we extracted data from the expert workers' records

00:18:45:00 - 00:18:50:15

And used that to improve the productivity of our smart factories

00:18:50:15 - 00:18:54:26

I've also mentioned that we have strong startups

00:18:54:26 - 00:19:00:16

We put a lot of support and efforts to overcome those issues

00:19:00:17 - 00:19:03:08

by making technical solutions

00:19:03:08 - 00:19:10:13

Our aim was to dig new routes for raw materials

00:19:10:13 - 00:19:15:03

and develop new materials from them

00:19:15:04 - 00:19:21:16

And there's the climate change. Another big issue to our SMEs

00:19:21:17 - 00:19:24:24

We are trying to 100% apply the renewable energy

00:19:24:25 - 00:19:29:08

But there are some limitations, such as wind and water

00:19:29:09 - 00:19:34:14

It is relatively hard for us to construct the renewable energy system

00:19:34:14 - 00:19:38:21

compare to those who have the natural benefits

00:19:38:22 - 00:19:42:26

We need to overcome that obstacle only with our technology

00:19:42:27 - 00:19:48:21

which is many of our high-tech startups are working up to

00:19:48:22 - 00:19:52:13

We need to make it for the exportation

00:19:52:14 - 00:19:56:23

Acheive the carbon neutrality, pass the pilot test

00:19:56:24 - 00:19:59:06

That's where we're struggling

00:19:59:06 - 00:20:07:01

We need to satisfy both the geographical issue and carbon neutrality

00:20:07:02 - 00:20:12:10

Thus, our government compiled how many exporters we have

00:20:12:11 - 00:20:16:24

how many items we export, and if there is any

00:20:16:25 - 00:20:19:28

carbon-neutrality related product we can adjust

00:20:19:28 - 00:20:24:07

And the key of this process is the digitalization

00:20:27:02 - 00:20:29:01

답변 감사드립니다

00:20:29:02 - 00:20:31:24

훌륭한 관점을 제시해 주셨네요

00:20:31:25 - 00:20:36:05

지금 시국을 이끄는 기후 변화와 밀접한 견해였어요

00:20:36:06 - 00:20:39:26

이제 다시 드 브리즈 이사님의 의견을 듣고 싶은데요

00:20:39:27 - 00:20:44:02

지금 이야기하고 있는 탄소 중립이라는 개념은

00:20:44:03 - 00:20:46:26

제조 및 유통 공정과 밀접하잖아요?

00:20:46:26 - 00:20:51:16

이사님은 영양제부터 시작해서 원료 물질까지 다루는

00:20:51:16 - 00:20:55:06

다양한 사업체를 보유하고 계시고요

00:20:55:07 - 00:20:58:02

여기에 대한 견해를 갖고 계실까요?

00:20:58:02 - 00:21:02:13

범세계적 규모의 탈탄소화를 이루기 위해서는

00:21:02:14 - 00:21:04:25

공동의 노력이 필수적입니다

00:21:04:25 - 00:21:07:12

이건 무척 복잡한 문제라서

00:21:07:13 - 00:21:09:19

일부의 관점으로는 해결할 수 없어요

00:21:09:20 - 00:21:12:07

그래서 이런 토론이 중요하죠

00:21:12:07 - 00:21:16:14

모두의 관점을 모을 수 있으니까요

00:21:16:14 - 00:21:19:05

일단 정하고 갈 부분이 있습니다

00:21:19:05 - 00:21:21:17

각자의 역할에 대해서죠

00:21:21:18 - 00:21:26:14

먼저 정부가 틀을 만들고, 역할 배정은 다음입니다

00:21:26:14 - 00:21:31:04

우리 회사도 그 틀 안에서 역할을 받습니다

00:21:31:04 - 00:21:35:09

기후 변화에 대응하는 역할이겠죠

00:21:35:09 - 00:21:40:27

탄소를 최대한 효율적으로 배출하는 역할이요

00:21:40:27 - 00:21:45:14

정부는 중립적인 시선에서 틀을 잡아줘야 합니다

00:21:45:14 - 00:21:47:24

틀 밖에서 놀아야 해요

00:21:47:24 - 00:21:51:08

예를 들면, 일부 국가들은 여전히 말이죠

00:21:51:09 - 00:21:54:06

화석 연료에 보조금을 줍니다

00:21:54:07 - 00:21:58:12

정부가 틀을 만들고, 또 그 안에서 활동하면서

00:21:58:12 - 00:22:02:06

보조금도 지급한 거죠. 그래선 안 됩니다

00:22:02:06 - 00:22:05:24

기껏 친환경 사업의 틀을 만들어놓고

00:22:05:24 - 00:22:10:12

그 반대편에 지원금을 주면 안 되는 겁니다

00:22:10:13 - 00:22:13:00

정부는 틀만 만들어야죠

00:22:13:01 - 00:22:16:18

이산화탄소 배출량에 따라 기업을 분류하고

00:22:16:19 - 00:22:20:03

그에 따라 탄소가격을 매기는 겁니다

00:22:20:04 - 00:22:22:12

그게 혁신입니다

00:22:22:12 - 00:22:27:00

물론 사업 전환에는 도움과 협력이 필요합니다

00:22:27:01 - 00:22:30:15

저희 제품 중에 beauvair라는 제품이 있어요

00:22:30:16 - 00:22:33:21

소에게 먹일 수 있는 혼합물이죠

00:22:33:22 - 00:22:38:05

먹이면 메탄 가스 배출량이 줄어듭니다

00:22:38:06 - 00:22:43:25

소는 사실 엉덩이 말고 입으로도 많은 양의 메탄을 방출하거든요

00:22:43:25 - 00:22:45:28

저도 몸으로 공부한 사실이죠

00:22:45:28 - 00:22:50:17

그게 프리믹스 효소를 먹이면 30~50%로 감소합니다

00:22:50:17 - 00:22:53:26

기후 변화를 위한 환상적인 해결책이죠

00:22:53:26 - 00:22:58:01

우리는 농장주에게 이 환상적인 제품을 소개합니다

00:22:58:01 - 00:23:02:22

이 제품이 메탄을 줄여 준다는 것을 과학적으로 설명하죠

00:23:02:23 - 00:23:05:07

그러면 농장주는 이래요

00:23:05:08 - 00:23:08:27

"메탄인지 뭔지, 그건 내 문제가 아닙니다"

00:23:08:28 - 00:23:11:25

"그런 건 정부한테 말하지 그래요?"

00:23:11:26 - 00:23:14:14

그래서 정부한테 가면 이래요

00:23:14:14 - 00:23:17:17

"정말 멋진 제품인데, 주소를 틀리셨네요"

00:23:17:18 - 00:23:20:10

"이런 건 농장주한테 가셔야죠!"

00:23:20:11 - 00:23:23:06

우리는 이제 그냥 갇힌 거죠

00:23:23:07 - 00:23:27:10

뛰어난 발명과 기술을 갖고 있어도 문제 의식이 없으면 아무 소용 없습니다

00:23:27:11 - 00:23:29:13

그래서 목표를 바꿨죠

00:23:29:14 - 00:23:35:23

정부가 나서서 농장주가 문제를 인식할 수 있도록 해야 합니다

00:23:35:23 - 00:23:40:13

그러고 나서 가야지, 보조금만 주면 안 돼요

00:23:40:13 - 00:23:44:01

모두가 틀 안에서 제 역할을 다해야 합니다

00:23:44:02 - 00:23:46:07

틀을 정하는 것은 정부죠

00:23:46:07 - 00:23:49:13

주제는 지속 가능성이나 기후 변화고요

00:23:49:13 - 00:23:52:25

우리의 경제 시스템은 아주 우수합니다

00:23:52:26 - 00:23:54:27

아쉬운 점이 있다면

00:23:54:28 - 00:23:59:08

낭비와 외부효과에 대한 비용을 덜 물린다는 거죠

00:23:59:08 - 00:24:02:05

탄소 배출량을 조절하고 싶다고요?

00:24:02:06 - 00:24:05:11

그 비용을 제품에 포함시켜야 합니다

00:24:05:12 - 00:24:10:10

우리가 지금 거기로 나아가고 있긴 해요. 조금 느리지만요

00:24:10:10 - 00:24:15:27

인센티브 개념인 것 같은데, 장관님은 어떻게 생각하세요?

00:24:15:27 - 00:24:19:22

소비자에게 매기는 인센티브 개념 같은데요

00:24:19:23 - 00:24:23:22

비행 마일리지에도 적용 가능한 이야기고요

00:24:23:23 - 00:24:27:14

더 넓게 보면 틀 그 자체가 되겠죠

00:24:27:15 - 00:24:32:22

아주 동의합니다. 특히 메탄 가스 축소 제품이요

00:24:32:23 - 00:24:36:17

농장주가 그걸 살 이유가 없죠

00:24:36:18 - 00:24:39:02

자기 이익과 무관하니까요

00:24:39:02 - 00:24:43:04

그것의 명분을 만드는 것이 정부의 일이고요

00:24:43:05 - 00:24:46:11

하지만 정부가 나서는 데도 한계가 있어요

00:24:46:11 - 00:24:49:22

농장주별로 개인차가 있기도 하고요

00:24:49:23 - 00:24:53:01

이건 글로벌한 관점에서 보는 게 맞겠죠

00:24:53:02 - 00:24:55:18

비행기 이야기를 하셨는데, 아주 좋아요

00:24:55:18 - 00:24:58:19

CORSIA라는 프로그램이 있거든요

00:24:58:20 - 00:25:03:03

이건 본질적으로 항공기의 탄소 배출량에

00:25:03:04 - 00:25:06:13

비용을 부과하는 절차입니다

00:25:06:14 - 00:25:10:05

전 세계가 같은 입장으로 참여해서

00:25:10:06 - 00:25:12:29

같은 비용을 지불하기 시작하면

00:25:13:00 - 00:25:16:03

지속 가능한 항공 연료 사용이라든가

00:25:16:04 - 00:25:20:00

수소 연료로 전환한다거나 하는 이슈를

00:25:20:01 - 00:25:22:17

함께 토론해볼 수 있게 되죠

00:25:22:17 - 00:25:26:22

이건 제가 많이 다뤄본 분야기도 합니다

00:25:26:22 - 00:25:28:29

항공으로 시작하는 두 가지 예시를 들자면

00:25:28:29 - 00:25:31:23

먼저 제트 제로 협의회라는 단체를 설립했어요

00:25:31:24 - 00:25:35:10

탄소 제로 비행을 달성하기 위해서

00:25:35:11 - 00:25:39:01

여러 단체가 모여서 만든 협의체죠

00:25:39:02 - 00:25:43:22

산업계와 정부, 학계가 뜻을 모은 겁니다

00:25:43:23 - 00:25:49:02

상당한 진전도 있었어요. 첫 수소 비행기가 그것이죠

00:25:49:03 - 00:25:53:04

롤스 로이스의 "이지제트(Easy Jet)" 입니다

00:25:53:05 - 00:25:56:23

영국 소재의 미국 회사인 "제로에비아(Zero Avia)" 에서

00:25:56:24 - 00:26:00:05

수소 엔진을 개발한 것을 봤어요

00:26:00:05 - 00:26:03:23

조만간 시범 운전도 해볼 겁니다

00:26:03:24 - 00:26:07:00

사실 그 회사 회장님도 이 자리에 계신데요

00:26:07:01 - 00:26:09:13

"지속 가능한 항공 산업"

00:26:09:14 - 00:26:13:10

그것을 어찌 보면 규제로 싹 틔운 겁니다

00:26:13:11 - 00:26:17:15

유럽연합에서도 향후 10년의 목표를 세웠어요

00:26:17:15 - 00:26:23:18

사용 연료의 5%를 지속 가능한 무탄소 연료로 전환하는 거죠

00:26:23:19 - 00:26:29:06

영국의 목표는 더 높습니다. 저희는 10%를 노립니다

00:26:29:06 - 00:26:31:27

우리 공장들이 그렇게 할 겁니다

00:26:31:28 - 00:26:37:20

미국도 곧 따라올 것으로 보고 있습니다

00:26:37:21 - 00:26:44:12

에너지 생산 규제에 있어서는 국경이 없게 되는 거죠

00:26:44:12 - 00:26:48:10

80년대 영국 대처 정부는 탄광을 폐쇄했어요

00:26:48:11 - 00:26:51:27

그때는 참 논란이 많았습니다만

00:26:51:28 - 00:26:54:23

탈탄소를 빠르게 이뤄낸 거죠

00:26:54:23 - 00:26:59:17

현재 영국에서 생산되는 탄소 기반 에너지는 총량의 1% 정도입니다

00:26:59:18 - 00:27:03:24

물론 그에 대한 대안도 찾아야만 했죠

00:27:03:24 - 00:27:07:21

10년 전 데이비드 캐머런 내각 시절 얘기입니다만

00:27:07:22 - 00:27:10:22

연안 쪽에 풍력 단지를 세우려고 했어요

00:27:10:22 - 00:27:14:09

그때 개발한 것이 차액 개발이었죠

00:27:14:10 - 00:27:19:26

건설업자에 대한 비용 지불이 보장된 계약 방식이에요

00:27:19:27 - 00:27:24:23

그때 캐머런이 각료 회의에서 이랬어요

00:27:24:24 - 00:27:29:05

"미쳤네. 원자력 발전보다 훨씬 비싸잖아"

00:27:29:06 - 00:27:31:29

"게다가 그쪽이 훨씬 더 안정적이고"

00:27:32:00 - 00:27:35:06

그렇게 비용 문제가 심각했습니다만

00:27:35:07 - 00:27:37:27

우리는 그걸 그대로 체결했어요

00:27:37:28 - 00:27:41:28

그리고 어제인가 지난 주인가, 아무튼

00:27:41:29 - 00:27:45:17

연안의 풍력 단지에서 생산된 전력량이

00:27:45:18 - 00:27:48:14

총 생산량의 5~70%를 차지했어요

00:27:48:15 - 00:27:52:29

영국은 세계 최대 규모의 풍력발전소를 보유했습니다

00:27:53:00 - 00:27:57:23

여기에 발전소를 하나 더 지을 계약을 진행 중인데요

00:27:57:24 - 00:28:04:05

거기에 쓸 터빈의 크기를 짚고 넘어가야겠어요

00:28:04:06 - 00:28:09:14

축구장 7개를 일렬로 세운다고 생각해보세요

00:28:09:14 - 00:28:13:22

터빈이 돌면서 만드는 원 지름이 그 길이입니다

00:28:13:23 - 00:28:19:03

그런 터빈을 무려 300개를 줄지어 세우는 거죠

00:28:19:04 - 00:28:22:05

물론 바람이 항상 불진 않죠

00:28:22:06 - 00:28:24:03

해도 질 때가 있고요

00:28:24:04 - 00:28:27:07

그래서 대안은 계속 찾아야 해요

00:28:27:07 - 00:28:30:04

핵이나 소형 모듈 원자로도 선택지에 있겠죠

00:28:30:05 - 00:28:33:20

하지만 비용 경쟁력이 있는 에너지죠

00:28:33:20 - 00:28:36:21

보조금을 줄 필요도 없고요

00:28:36:21 - 00:28:40:14

그때의 회의로부터 벌써 10년이 됐어요

00:28:40:15 - 00:28:45:01

그때는 비싸다고 했는데, 지금 보니까 아주 다르죠

00:28:45:01 - 00:28:47:09

보조금도 안 줘도 되고요

00:28:47:09 - 00:28:50:04

체계를 쌓고, 위험을 감수함으로써

00:28:50:05 - 00:28:53:13

진정한 성과를 거두게 된 겁니다

00:28:53:14 - 00:28:56:18

장기적으로 이득이 큰 성과죠

00:28:56:19 - 00:29:00:08

위기 속에서도 미래를 보는 자세인데요

00:29:00:09 - 00:29:05:24

하우스만 교수님과 뮐러 총장님, 다른 사례가 있을까요?

00:29:05:25 - 00:29:10:20

"온 세계의 탄소 배출량을 줄여야 한다"는 관점이 있죠

00:29:10:20 - 00:29:16:19

넓게 보면 모든 가치 체인의 배출량을 줄이자는 건데요

00:29:16:20 - 00:29:20:19

이게 우리 세상에 큰 이득을 줬다고 봅니다

00:29:20:20 - 00:29:26:18

우리 세상에서 이뤄져야 하는 일을 짚어줬다고 보는 거죠

00:29:26:19 - 00:29:31:09

하지만 저는 그 관점에도 그 다음이 있다고 믿습니다

00:29:31:10 - 00:29:35:14

어쩌면 완전히 다른 곳을 가리키는 관점인데요

00:29:35:14 - 00:29:40:04

볼리비아에게 탄소 배출량을 줄이라고 해봅시다

00:29:40:04 - 00:29:44:03

그들이 배출량을 0으로 줄였다고 쳐요

00:29:44:03 - 00:29:47:12

근데 그걸 누가 알아줄까요?

00:29:47:12 - 00:29:52:09

볼리비아는 세계 최대 규모의 리튬 매장지입니다

00:29:52:09 - 00:29:57:01

탄소 배출량을 뒤흔들 힘이 있다는 뜻이죠

00:29:57:01 - 00:30:01:16

그 말인즉슨, 자국의 탄소 배출량이 전부가 아닙니다

00:30:01:16 - 00:30:06:27

세계 다른 나라도 그에 동참하게 해야 하는 거예요

00:30:06:27 - 00:30:13:08

풍력 발전소는 지어야 작동하고, 태양광 패널은 있어야 쓰죠

00:30:13:08 - 00:30:17:21

만들려면 전해질, 리튬, 니켈, 코발트가 필요하고요

00:30:17:22 - 00:30:21:25

탈탄소에 필요한 생산 요소가 그렇게 많아요

00:30:21:26 - 00:30:24:20

거기에 주목해야 해요

00:30:24:21 - 00:30:27:22

개도국들이 그걸 사야 목표가 이뤄 집니다

00:30:27:22 - 00:30:31:01

그걸 어떻게 유도할까요?

00:30:31:02 - 00:30:34:07

그들을 재생에너지 산업의 수입국이자

00:30:34:08 - 00:30:38:06

생산국이 되게 하려면 뭘 해야 할까요?

00:30:38:07 - 00:30:42:05

여기서 그들의 역할이 정말 중요합니다

00:30:42:05 - 00:30:45:17

재생 에너지에 대한 중요한 문제가 있습니다

00:30:45:17 - 00:30:48:03

재생 가능 에너지는 석유와 다릅니다

00:30:48:03 - 00:30:52:01

석유의 운송 비용은 놀랄 만큼 저렴합니다

00:30:52:02 - 00:30:57:22

유가가 어디서나 같은 것은, 그 저렴한 운송비 덕분이죠

00:30:57:23 - 00:31:00:23

에너지 자원 매장량이 낮은 국가가

00:31:00:24 - 00:31:04:19

에너지 집약 산업에 뛰어들게 해주는 원천입니다

00:31:04:19 - 00:31:08:04

일본, 한국, 벨기에나 독일 같은 나라가

00:31:08:05 - 00:31:11:16

철강 수출을 해내는 비결이죠

00:31:11:17 - 00:31:14:24

부족한 에너지는 가져오면 되니까요

00:31:14:24 - 00:31:18:05

재생 에너지는 사정이 전혀 다릅니다

00:31:18:06 - 00:31:21:04

그걸 옮길 기술이 없죠

00:31:21:05 - 00:31:25:08

그러므로 앞으로의 세계 에너지 집약 산업 시장은

00:31:25:08 - 00:31:28:07

재생산 에너지의 원천 자원이

00:31:28:08 - 00:31:34:06

포진한 장소로 이동하여 비용을 낮출 것으로 예상합니다

00:31:34:07 - 00:31:39:17

글로벌한 규모의 제품 산지 이동인 셈이죠

00:31:39:18 - 00:31:42:18

제가 현재 주목하는 재생 에너지원은

00:31:42:19 - 00:31:47:18

여전히 일정 수준의 생산량을 보장하는 태양광입니다

00:31:47:19 - 00:31:52:00

그렇습니다, 원의 바깥을 봐야만 합니다

00:31:52:01 - 00:31:55:29

영국, 유럽, G20은 잘 하고 있어요

00:31:55:29 - 00:32:01:09

하지만 Net Zero 2050을 달성하기엔 부족하죠

00:32:01:10 - 00:32:08:18

개발도상국에 그린 딜, 투자, 신기술을 제공해야 합니다

00:32:08:19 - 00:32:14:12

전 인구의 2/3가 거기에 살고 있으니까요

00:32:14:13 - 00:32:20:17

에너지는 모든 제품 개발과 산업화의 기본입니다

00:32:20:18 - 00:32:23:10

아프리카 대륙을 보면 말이죠

00:32:23:11 - 00:32:27:20

6억 명이나 되는 사람들이 전기 없이 삽니다

00:32:27:20 - 00:32:31:04

에너지가 없어요. 그걸 해결해야 해요

00:32:31:05 - 00:32:36:03

전기는 산업화의 첫 단추 아니겠습니까?

00:32:36:03 - 00:32:42:11

물론 현재 탄소배출량의 80%는 G20에서 나옵니다

00:32:42:11 - 00:32:46:20

기술 도약을 추진하더라도 그건 기억해야죠

00:32:46:21 - 00:32:50:06

이 메시지를 기억하면서 나아가야 합니다

00:32:50:06 - 00:32:54:16

현재 기후 변화에 대해 대가를 치르는 것은

00:32:54:17 - 00:32:57:26

개발도상국이 대부분입니다

00:32:57:27 - 00:33:03:12

대가를 치렀으니, 연대해서 도와줘야겠죠?

00:33:03:12 - 00:33:09:09

거기에 G20이 1,000억 유로의 지원을 약속했습니다

00:33:09:09 - 00:33:14:08

1,000억 유로입니다. 5년 전입니다

00:33:14:09 - 00:33:17:23

실제로는 얼마만큼 지급했을까요?

00:33:17:24 - 00:33:21:28

300억입니다. 후원도 아니고, 융자입니다

00:33:21:28 - 00:33:26:17

샤름 엘 셰이크에서 열렸던 기후변화협약은

00:33:26:18 - 00:33:30:23

그 보상에 대해 언급하지 않았습니다

00:33:30:24 - 00:33:35:05

그런 개도국을 위한 기술 이전이 필요합니다

00:33:35:05 - 00:33:39:03

에너지 기술 이전의 플랫폼을 만들어야 해요

00:33:39:04 - 00:33:43:16

어마어마한 규모의 투자도 필요하고요

00:33:43:17 - 00:33:52:03

재생산 에너지, 수소 발전, 탄소 포집 개발을 도와야 합니다

00:33:52:04 - 00:33:54:00

왜냐면 현실은 말이죠

00:33:54:01 - 00:33:59:05

세계 에너지의 80%가 화석 연료로 생산됩니다

00:33:59:06 - 00:34:03:03

이 추세는 수십 년 뒤에도 이어지겠지요

00:34:03:04 - 00:34:06:08

게다가 인구까지 계속 늘어납니다

00:34:06:08 - 00:34:09:17

앞으로 20년이 지나면 말이죠

00:34:09:17 - 00:34:12:21

아프리카의 인구는 2배가 됩니다

00:34:12:22 - 00:34:16:20

어마어마한 에너지 수요가 발생할 겁니다

00:34:16:20 - 00:34:20:23

그 징조를 찾으러 멀리 갈 것도 없습니다

00:34:20:23 - 00:34:25:22

아프리카의 여러 국가들의 미래 에너지 계획을 보시면

00:34:25:23 - 00:34:28:10

"300개의 화력 발전소"

00:34:28:11 - 00:34:31:24

300개의 화력 발전소를 지을 예정입니다

00:34:31:24 - 00:34:36:02

30년이 지나고 나면, 우리 인류는

00:34:36:03 - 00:34:42:18

약 70% 더 많은 에너지를 필요로 하게 됩니다

00:34:42:18 - 00:34:46:20

그 에너지는 화석 에너지로 생산되겠지요

00:34:46:20 - 00:34:50:03

나이지리아 정부가 그걸 약속했고

00:34:50:04 - 00:34:52:17

모잠비크도 그랬어요

00:34:52:18 - 00:34:55:23

그들은 석탄을 쓸 겁니다

00:34:55:23 - 00:34:59:07

그렇기에 신기술이 필요한 겁니다

00:34:59:08 - 00:35:02:21

탄소 포집이 좋은 예겠지요

00:35:02:21 - 00:35:06:21

탄소 저장이나 사용 등의 기술 혁신을

00:35:06:22 - 00:35:10:03

앞으로 추구하고 나아가야 합니다

00:35:10:03 - 00:35:16:05

여기서 필요한 것은 국가 간의 긴밀한 협력이죠

00:35:16:05 - 00:35:20:05

개도국과 신흥공업국과의 파트너십으로

00:35:20:06 - 00:35:27:08

기술을 서로 공유하고, 발전시켜야 마땅한 겁니다

00:35:27:09 - 00:35:32:23

영국이 그걸 잘 하고 있죠, 제가 좋아합니다

00:35:32:23 - 00:35:37:01

미국은 조금 덜한 편이고요

00:35:37:01 - 00:35:40:27

개발 원조도 대규모로 삭감했고요

00:35:40:28 - 00:35:44:13

사실 여기서 그런 현실을 다뤄야 해요

00:35:44:13 - 00:35:49:11

G20 내부의 일만 토의할 것이 아니고

00:35:49:11 - 00:35:54:28

개도국을 향한 약속을 챙겨야 합니다

00:35:54:28 - 00:35:59:09

2, 30년 후의 미래를 생각해야죠

00:35:59:10 - 00:36:04:14

전체 세계 인구의 무려 85%입니다

00:36:04:15 - 00:36:11:15

세계 인류의 85%가 개도국 국민이 됩니다

00:36:11:16 - 00:36:15:19

20년 뒤면, 아프리카의 인구가 2배가 되죠

00:36:15:19 - 00:36:18:04

우리는 그에 답해야 합니다

00:36:18:05 - 00:36:21:29

좋은 의견 감사합니다. 그런데 시간이 촉박하네요

00:36:21:29 - 00:36:23:14

아, 네, 장관님

00:36:23:15 - 00:36:28:27

We talked about what we need to do for the climate change

00:36:28:28 - 00:36:31:19

Which is a good topic

00:36:31:20 - 00:36:37:06

And hearing Mr. Müller's methodology was quite encouarging

00:36:37:06 - 00:36:41:26

Because we, South Korea is in between them

00:36:41:26 - 00:36:45:29

We have the world's 10th-largest economy. However

00:36:46:00 - 00:36:50:11

99% of our business is SMEs focusing on manufacturing

00:36:50:11 - 00:36:54:20

We are obliged to produce a vast amount of CO2

00:36:54:20 - 00:37:00:03

That is giving us some pressure with the schedule provided

00:37:00:03 - 00:37:02:22

South Korea has capital and technology

00:37:02:23 - 00:37:05:22

But still, it's hard to keep up

00:37:05:23 - 00:37:09:05

I think many other developing countries

00:37:09:06 - 00:37:12:17

would start wondering, "Is it even possible?"

00:37:12:18 - 00:37:16:21

"Is this something worthy as a global goal?"

00:37:16:22 - 00:37:19:27

"Or is it just another bloc trade scam?"

00:37:19:28 - 00:37:26:27

It is true that many developing countries got suspicious about this

00:37:26:27 - 00:37:33:00

They're taking this as another scheme of the developed countries

00:37:33:00 - 00:37:36:29

South Korea is running a lot of ODA businesses

00:37:37:00 - 00:37:42:02

But we still don't even know much about the decarbonization

00:37:42:03 - 00:37:48:03

For example, our former regimes put a lot of money on solar panels

00:37:48:04 - 00:37:51:01

Next was waterpower and wind

00:37:51:02 - 00:37:57:02

And we didn't have the cutting-edge technology, either the enough amount of sunshine

00:37:57:02 - 00:38:03:09

We've invested a lot, but that didn't return in enough electricity

00:38:03:10 - 00:38:06:27

Now we are going back to the nuclear energy

00:38:06:28 - 00:38:13:25

That's because plastering our lands with solar panels didn't reward as we've expected

00:38:13:26 - 00:38:18:28

I believe it is aid of the developed countries

00:38:18:29 - 00:38:26:02

who prepared decarbonization earlier should be the key to this

00:38:26:03 - 00:38:32:07

There are countries such as us, who are very good learners

00:38:32:08 - 00:38:36:15

I believe even the late runners like us may achieve great things

00:38:36:16 - 00:38:42:12

if the front-runners dare to share their knowledge and technology

00:38:42:13 - 00:38:47:15

I believe that would be more efficient than regulation or pressure

00:38:47:16 - 00:38:54:00

With that new way of approach on decarbonization, our world

00:38:54:01 - 00:39:01:21

shall achieve unity and solidarity through the share of data

00:39:01:21 - 00:39:04:18

관점을 제공해 주셔서 감사합니다, 장관님

00:39:04:18 - 00:39:08:23

정말 좋은 시간이었지만, 아쉽게도 시간이 다 됐네요

00:39:08:24 - 00:39:10:17

QnA는 어려울 것 같고요

00:39:10:18 - 00:39:14:18

다양한 분야를 통찰해주신 패널 여러분께 감사드립니다

00:39:14:19 - 00:39:19:01

온라인 시청자분들도 함께 해주셔서 감사합니다

00:39:19:02 - 00:39:23:22

덕분에 산업계의 미래를 엿볼 수 있었습니다. 감사합니다